КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/22058/15-ц
Провадження № 22-ц/792/692/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Грох Л.М.,
суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за позовом Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» ( 29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 26; 31348, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Масівці);
-Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (79000, м. Львів, вул. Я.Матейка, 8);
-ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 56469977, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/22058/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: