Провадження № 2/676/833/16
Справа № 676/983/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
15 березня 2016 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.
Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст.118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Позивачу надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
The court decision No. 56469607, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/983/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: