Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
05.06.09р.Справа № 11/292-08 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 04.03.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.05.09р., які набрали законної сили 26.05.09р.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_3 видане Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 17.05.04р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р26003001300072 ВАТ "АКТАБАНК" в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 73 510 грн. (сімдесят три тисячі п'ятсот десять гривень) основного боргу, 1 494, 30 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири гривні 30 коп.) пені, 1 210,60 грн. (одна тисяча двісті десять гривень 60 коп.) відсотків по товарному кредиту, 22 788, 10 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 10 коп.) відсотків простроченої заборгованості за товарним кредитом, 1 103, 99 грн. (одна тисяча сто три гривні 99 коп.) державного мита, 107, 80 грн. (сто сім гривень 80 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.12р.
СуддяІ.Ф. Мельниченко
The court decision No. 5646705, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 11/292-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: