Справа №266/98/16-ц
Провадження№ 2-во/266/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки ухвалі
В с т а н о в и в:
16 січня 2016 року було винесено ухвалу, якою ПАТ «ПУМБ» було повернуто позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для подання до відповідного суду за підсудністю.
14 березня 2016 року від ПАТ «ПУМБ» надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду, в якій вказано, що в резолютивній частині рішення припущено помилки, а саме: не вірно вказано ЄДРПОУ ПАТ «ПУМБ», замість «14282829» вказано «НОМЕР_1», не вірно вказано сплачену суму судового збору, а саме «5091» замість 5091, 09 грн.»
Вищевказані обставини унеможливлюють виконання ухвали суду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 січня 2016 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зі всіма додатками до неї повернути позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829), сплачений ним до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 5 091,09 (пять тисяча девяносто одна грн. 09 коп.) гривень платіжним дорученням № КНО 2 від 14.12.2015 р.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 56465951, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/98/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: