Court ruling № 56465872, 12.03.2016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/504/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

12 березня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 03.03.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 7018,95 грн. та судового збору в по 344,50 грн. з кожного з боржників,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі. В такій заяві має бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Однак до заяви ОСОБА_2О та ОСОБА_3 про скасування судового наказу додано лише один примірник копії повідомлення про надання субсидій № 018872 від 05.02.2016 року, яким боржники мотивують неправильне нарахування суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; другий примірник цього документа, необхідний для направлення стягувачеві, відсутній.

З наведеного вбачається невідповідність заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 105 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 03.03.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 7018,95 грн. та судового збору в по 344,50 грн. з кожного з боржників - залишити без руху.

Надати заявникам строк до 17 березня 2016 року (пять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків. Розяснити заявникам, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Суддя -