___________
СУДОВИЙНАКАЗ
31.01.2011 року номер справи 2-н-66/11
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Бєлостоцька
обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання
відповідно до 95,96,98 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул. 6-го Сентября, 67/2 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненергов особі виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа, розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул. Совєтська, 62 на розрахунковий рахунок
- для сплати суми заборгованості р/р 26006300001260, МФО 380613, код ЗКПО 26221744 в АТ "Златобанк"
- для сплати витрат з ІТО р/р 26007265705740, МФО 334011, код ЗКПО 05540860 у ДОВ АКБ ""Укрсоцбанк"
суму заборгованості за період часу з жовтня 2007 року по жовтень 2010 року у розмірі 5057 (пять тисяч пятдесят сім) гривень 18 копійок, солідарно.
Стягнути з боржників на користь стягувача 30 (тридцять) гривень судових витрат, солідарно.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп, солідарно.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Бєлостоцька
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу у разі ненадходження заяви від боржника протягом З
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 56465276, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-66/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: