Court ruling № 56465060, 15.02.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

15.02.2016 227/6203/13-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий: суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року, згідно якого з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РВЕ стягнуто вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3377.53 грн., судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Заявник вважає, що підставою для скасування заочного рішення є та обставина, що з 8 травня 2013 року в квартирі не проживає і на час проведення перевірки працівниками Добропільського РВЕ, а саме 6 червня 2013 року він був знятий з реєстрації м.Білицьке, вул.Харківська, 25/26, акт про порушення правил користування електроенергією не бачив і не підписував.

Про існуюче рішення суду дізнався 29 січня 2016 року, тому просить поновити строк для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення, якщо відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник оспорює поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик в судове засідання, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду з поважних причин тому його слід повновити.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Справу призначити для розгляду в загальному порядку на 19 лютого 2016 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин