14.03.2016 227/3938/14-ц
УХВАЛА
14 березня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/15-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року боржники звернулися до суду із зазначеною заявою .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу, необхідно прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 208-210 Цивільного процесуального кодексу,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року по справі № 227/3938/15-ц за заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно - експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій - прийняти до провадження суду.
Слухання справи призначити на 18.03.2016 року о 13:30 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Надіслати:
Боржникам - копію цієї ухвали;
Стягувачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
14.03.2016
The court decision No. 56465002, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 227/3938/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: