Справа № 226/359/16-ц
Справа № 226/359/16-ц
Провадження № 2/226/271/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та встановлення фактів прийняття спадщини та проживання зі спадкодавцем по день його смерті.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, позивачем у додатку до позову зазначена квитанція про сплату судового збору.
Між тим, отримавши поштове відправлення від ОСОБА_1 і розкривши конверт, канцелярією суду було зафіксовано відсутність документа про сплату судового збору, а саме: квитанції, про яку позивач вказав у додатку до позову, про що було складено відповідний акт. Будь-які дані щодо наявності у позивача пільг по оплати судового збору у матеріалах справи також відсутні.
За приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви:
- майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
- немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено з тексту, позов містить вимогу майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характер, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378 грн. З урахуванням вищенаведеного позивачу за кожну заявлену вимогу, а їх три, слід сплатити по 551 грн. 20 коп. (1378 грн х 0,4) судового збору, а всього 1653 грн 60 коп. (551 грн. 20 коп. х 3).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- додати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні
вимоги майнового і немайнового характеру на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 56464879, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/359/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: