Справа № 761/816/16-ц
Провадження № 2/761/3234/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява мала ряд недоліків, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, тому ухвалою суду від 14.01.2016 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Як вбачається з зворотнього повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана представником позивача 26.01.2016 року. Станом на 11.03.2016 року позивач та його представник недоліки не усунули, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути йому.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти- вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 56464548, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/816/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: