Справа № 761/8453/13-ц
Провадження № 6/761/259/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Кошельник І.В., боржник: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою.
Дана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Кошельник І.В., боржник: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 на 23 березня 2016 року на 08 год. 30 хв.
Відповідачам направити копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та копію заяви та додатки до неї і запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду її по суті.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56464518, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/8453/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: