Court ruling № 56464360, 25.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7150/16-ц

Провадження № 2-о/761/152/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коста північ», Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про розкриття банківської таємниці, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що майновий стан об`єктивно виключає можливість сплатити судовий збір, крім того кошторисом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті..

Суду не надано доказів, що майновий стан заявника не дозволяє сплатити судові витрати.

З огляду на викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України; ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коста північ», Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про розкриття банківської таємниці – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя