Court ruling № 56464068, 25.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39171/15-ц

Провадження № 2/761/2990/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору чинним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

23.12.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору чинним та зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв'язку з тим, що вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві нечітко було викладено зміст позовної вимог, а також до позовної заяви не було додано документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп., 04.01.2016 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Копія вказаної ухвали суду від 04.01.2016 року двічі направлялась на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві, однак отримана була позивачем тільки 08.02.2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, станом на 25.02.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.01.2016 року позивачем не усунуті, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору чинним та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: