Court ruling № 56463537, 16.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.03.2016
Case No.
760/18418/15-ц
Document №
56463537
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/18418/15-ц

Провадження № 2/760/126/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Купріненка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Купріненка Сергія Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи щодо відповідності пошкоджень автомобілів обставинам ДТП.

Проведення судової автотехнічної експертизи представник відповідача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував та також наполягав на дорученні проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що предметом спору є стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.02.2013 у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 29.05.2013.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться два протилежних висновки спеціаліста щодо механізму утворення пошкоджень автомобілів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Купріненка Сергія Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи відповідають з технічної точки зору пошкодження передньої центральної частини автомобіля Mitsubishi ASX, д/н НОМЕР_2, та передньої правої частини автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1, обставинам пригоди, що сталася 29 травня 2013 року та які викладені в поясненнях учасників ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/18418/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56463537 ?

Документ № 56463537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56463537 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56463537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56463537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56463537, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56463537, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56463537 refers to case No. 760/18418/15-ц

This decision relates to case No. 760/18418/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56463535
Next document : 56463540