Court ruling № 56463265, 29.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.02.2016
Case No.
759/739/16-ц
Document №
56463265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/1985/16

ун. № 759/739/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

В позовній заяві, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16 листопада 2015 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 16 листопада 2015 року у розмірі 2000000,00 грн, шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру, що складається з 2 кімнат, загальна площа квартири становить 66.7 кв.м., житлова площа - 39.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2000000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна квартира знаходиться у Печерському районі по АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним в судовому засіданні, на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи до Печерського районного суду м.Києва за підсудністю.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56463265 ?

Документ № 56463265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56463265 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56463265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56463265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56463265, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56463265, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56463265 refers to case No. 759/739/16-ц

This decision relates to case No. 759/739/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56463253
Next document : 56463268