Decision № 56463232, 18.01.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.01.2016
Case No.
759/15996/15-ц
Document №
56463232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15996/15-ц

пр. № 2/759/863/16

18 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Пресдставник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.07.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 10268,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, , про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 02.07.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №149804/30/к1. 24.07.2013 року було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до даного кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн строком на 24 місяці з 02.07.2013 року по 02.07.2015 року. За користуванням кредиту ОСОБА_1 мала сплачувати проценти в розмірі 25%.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, станом на 19.08.2015 року , загальна сума заборгованості складає 10268,61 грн, з яких:

- сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 3866,54 грн,

- сума прострочених відсотків по кредиту - 2859,32 грн,

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 398,53 грн,

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 438,54 грн,

- інфляційні нарахування на суму основного боргу - 2206,14 грн,

- сума штрафу згідно п.6.4. кредитного договору - 5000,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 551, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (Код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість в сумі 10268 (десят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (Код ЄДРПОУ 20053145) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56463232 ?

Документ № 56463232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56463232 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56463232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56463232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56463232, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56463232, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56463232 refers to case No. 759/15996/15-ц

This decision relates to case No. 759/15996/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56463224
Next document : 56463242