печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23954/15-ц
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним.
20.11.2015р. представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на рахунки ТОВ «Євролізинг Україна» рахунок 26005455539, код отримувача 39321814, банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, у розмірі 60 000 грн..
В судове засідання позивач не викликався, відповідно до ст. 153 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені, цим кодексом, заходи забезпечення позову.
Судом не встановлено підстав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, за таких обставин, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 56463230, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/23954/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: