Court ruling № 56463073, 15.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3831/16-ц

Номер стат. рядку № 4

Строк проведення судового засідання 36 дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребовування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 08.02.2016 передано судді.

Ухвалою судді від 08.02.2016 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

10.03.2016 позивачем подано заяву на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 та одночасно подано заяву про збільшення позовних вимог.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається також, відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити дату розгляду справи на 20.04.2016 о 11-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова