Court ruling № 56462813, 18.11.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.11.2015 Справа № 756/14679/15-к

№ 756/14679/15-к № 1-кс/756/1922/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., при секретарі Шкарпіті І.К., за участю слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Прилипка Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Прилипка Д.С., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Прилипко Д.С. за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050006861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що службова особа ТОВ «Трестбуд-1» склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи за для отримання ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України на право зайняття господарською діяльність, пов'язаною із створенням об'єктів архітектури.

Заява на видачу ліцензії подана директором ТОВ «Трестбуд-1» ОСОБА_3.

З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні №12015100050006861 іншим шляхом не можливо, ліцензійна справа ТОВ «Трестбуд-1», яка знаходиться в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області , має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідна для проведення експертизи підпису керівника ТОВ «Трестбуд-1» (ЄДРПОУ 39375042).

Особа, у володінні якої знаходяться зазначенні документи, а саме представник Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 липня 2015 року внесено відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Трестбуд-1» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, а саме ліцензійна справа ТОВ «Трестбуд-1»до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігається в департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Прилипка Д.С., погоджене процесуальним керівником у провадженні - старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Прилипку Д.С. тимчасовий доступ документів, а саме до ліцензійної справи ТОВ «Трестбуд-1» (код ЄРДПОУ 39375042), яка знаходиться в департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26.

Посадовим особам ТОВ «Трестбуд-1», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26 надати слідчому управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Прилипку Д.С. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя В.В. Коваленко