Справа № 752/548/16-ц
Провадження № 2/752/2185/16
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Безверхої Н.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, суд -
Ухвалив
Позивач звернувся до суду із клопотанням в якому просив провести розгляд справи в режимі відео конференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Сторони в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, розглядати в судовому засіданні 25 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконфереції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Київ, просп. Карла Маркса, 57) забезпечити проведення відеоконфереції за участю позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1) та/або його представника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 56461986, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/548/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: