Court ruling № 56461678, 15.03.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/31/16 Справа № 2310/1740/12 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Головуючий по 1 інстанції: Черненко В.О. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д.М.

УХВАЛА

15 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Швидкого Д.М.,

суддів Неділька М.І., Суходольського М.І.,

за участю прокурора Палія Т.Л.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. та засудженого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та засудженим ОСОБА_3

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальна справа передана для розгляду головуючому судді Швидкому, в склад колегії суддів увійшли судді Неділько М.І. та Суходольський М.І.

До початку апеляційного розгляду суддя Суходольський М.І. подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, посилаючись на те, що він, в складі іншої колегії суддів, розглядав апеляцію ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2012 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області від 28.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Грантінвест-С» ОСОБА_3 за фактом привласнення державних коштів, що заподіяло великої матеріальної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора та інших учасників судового розгляду про задоволення заяви судді з наведених в ній підстав, дослідивши ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2012 року, що міститься в томі 4 на а.с. 53-54 матеріалів кримінальної справи, колегія суддів вважає, що участь судді Суходольського М.І. в розгляді апеляції на рішення щодо ОСОБА_3 прийняте в ході досудового слідства, унеможливлює його подальшу участь в розгляді даної справи на вирок Городищенського районного суду, відповідно до п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України, а тому заявлений ним самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, 56 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді Суходольського Михайла Івановича задовольнити з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, відповідно до ст. 16-2 КПК України 1960 року, на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді, що входить до складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :