Court ruling № 56459084, 12.05.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2065/15-ц

Провадження № 2/369/1395/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 м. Київ

12 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та Громадська організація «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та Громадська організація «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_3про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Закарія заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на те що дана справа не підсудна цьому суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти даного клопотання.

В судовому засіданні представник Крюківщинської сільської ради підтримав дане клопотання.

Представник ОСОБА_2 пітримав дане клопотання.

Голови правління ОСОБА_3. заперечувала проти клопотання.

Заслухавши клопотання та зясувавши думку інших учасників по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

02 березня 2015 року судом було вирішено питання про відкриття провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Як вбачається з матеріалів справи що до цього часу ні відповідачем ОСОБА_1 ні його представником не оскаржувалась ухвала про відкриття а тому суд вважає, що питання підсудності вже вирішено.

Беручи до уваги зміст заяви, та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

За таких обставин та керуючись 119,120,122,127 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Закарія про залишення позову без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Нікушин