Справа № 362/516/16-ц
Провадження № 2-н/362/36/16
У Х В А Л А
29.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 7719,98 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 689,00 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
В заяві місцем проживання боржника зазначено: с. Путрівка, Васильківського району, Київської області, пров. Богуна, 9.
Разом з тим, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 26.02.2016 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, враховуючи, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, і відсутні підстави для розгляду даної справи Васильківським міськрайонним судом Київської області, дана заява підлягає поверненню у відповідності до ч.1 п.3 ст. 100 ЦПК України.
У звязку з зазначеним, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню заявнику сплачена останнім сума судового збору в розмірі 689 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 п.3 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Київобленерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію.
Повернути ПАТ «Київобленерго» судовий збір, сплачений на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області у розмірі 609,00 грн. відповідно до Платіжного доручення № НОМЕР_1 (#256491878) від 16.12.2015 р., а також у розмірі 80,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2006537078 (#268406464) від 21.01.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравченко Л.М.
The court decision No. 56458980, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 362/516/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: