РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/4221/15-ц
провадження у справі № 2/0285/92/16
15 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………....ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
позивача………………...........ОСОБА_3
представників відповідача…..ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до Обєднання співвласників квартир «Роялті»
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18 березня 2016 року.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 36, 40, 232, 233 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Обєднання співвласників квартир «Роялті» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайоннийсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О.О. Літвин
The court decision No. 56458446, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 285/4221/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: