Court ruling № 56457586, 10.03.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17412/15-ц

Провадження № 6/161/36/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Кредитної спілки «Волинська» про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Волинська» звернулася в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу від 20 березня 2006 року в справі за заявою кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ був втрачений. Даний судовий наказ після його видачі на виконання не направлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу від 20.03.2006 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача кредитної спілки «Волинська», що знаходиться за адресою: 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, МФО 321767; ЄДРПОУ 26039620 на р/р 26505013029767 у ВАТ ВТБ Банк м. Луцьк кредитну заборгованість в сумі 1422,98 грн., а також 25,50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу в цивільній справі № 2н-77/06 за заявою кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 втрачений.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Волинська» підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі №2н-77/06 за заявою кредитної спілки «Волинська» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача кредитної спілки «Волинська», що знаходиться за адресою: 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, МФО 321767; ЄДРПОУ 26039620 на р/р 26505013029767 у ВАТ ВТБ Банк м. Луцьк кредитну заборгованість в сумі 1422,98 грн., а також 25,50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук