Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"15" березня 2016 р. справа №812/1723/15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Артюхової Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 812/1723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 812/1723/15- залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 812/1723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромторг" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: А.А. Блохін
Судді: Т.Г. Гаврищук
І.Д. Компанієць
The court decision No. 56456983, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/1723/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: