ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2016 року о/об 12 год. 03 хв. Справа № 808/8713/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників:
від позивача - Безух А.М.
( діє на підставі довіреності б/н від 01.04.2015 року);
від відповідача - Харіна К.О.
( діє на підставі довіреності № 4891/Д/10 від 09.09.2015 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан» - задовольнити.
Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000012200 від 03 серпня 2015 року.
Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛан» з бюджетних асигнувань Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області судові витрати у сумі 2096 грн. 89 коп. (дві тисячі дев'яносто шість гривень 89 копійок).
Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.
Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом п'яти днів.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 56456472, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/8713/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: