ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 березня 2016 року Справа № 813/145/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Буковина Глобал Дизайн” про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Буковина Глобал Дизайн” з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у невиконанні передбачених дій та заходів для повернення на поточний рахунок позивача надміру сплаченого податку на прибуток у сумі 269994,07 грн.;
- зобов’язати відповідача вчинити дії щодо повернення на поточний рахунок позивача надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток в сумі 269994,07 грн., передбачені п. 43.5 ст. 43 ПК України, а також п. 7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і борів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України в процесі повернення платникам податків та/або надміру сплачених сум грошових зобов’язань, затвердженого Наказом Міндоходів № 882/1188 від 30.12.2013 року (зареєстрованого в Мінюсті 23.01.2014 року за № 146/24923), а саме: 1) підготувати встановлену кількість та у встановленій формі висновки та Реєстри висновків за платежами, належними державному бюджету; 2) передати висновки згідно з Реєстром висновків за платежами, належними державному бюджету для виконання відповідному органу Казначейства (відповідному територіальному органу Державної казначейської служби України).
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив такий задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити повністю.
З’ясувавши думку представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Буковина Глобал Дизайн” про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області – закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 56455847, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/145/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: