Court ruling № 56455608, 20.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2016 р. Справа №804/6647/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродар ЛТД до Відділу Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції про скасування арешту майна про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №804/6647/15 було зупинено для надання до суду відповідачем доказів.

30.12.2015 року адміністративна справа на виконання розпорядження № 783д Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи була передана для продовження розгляду.

20 січня 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/6647/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродар ЛТД до Відділу Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції про скасування арешту майна про визнання протиправним та скасування рішення у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28.12.2015 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агродар ЛТД про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/6647/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродар ЛТД до Відділу Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції про скасування арешту майна про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6647/15 до надання необхідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1