Court ruling № 56455366, 14.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 808/329/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №000001 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернулась до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №000001 від 11.01.2016.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/302/16-а (провадження №2-а/320/48/16) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем до клопотання про зупинення провадження надано копію постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2016 у справі № 320/302/16-а (провадження № 2-а/320/48/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області Боєва К.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зі змісту якої видно, що суд встановив, що позивачем не вчинялось жодних порушень правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, і суд дійшов висновку, що у діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/302/16-а (провадження №2-а/320/48/16), оскільки відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №808/329/16 до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/302/16-а (провадження №2-а/320/48/16).

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/302/16-а (провадження №2-а/320/48/16).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

14 березня 2016 року 11:00