ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Київ К/800/509/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Альфа – Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.
На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 25 січня 2016 року надійшло клопотання про перенесення термінів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
У встановлений судом строк, а саме до 10 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила :
У задоволенні клопотання про перенесення термінів сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко
The court decision No. 56454729, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/6917/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: