Court ruling № 56454039, 15.03.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 923/1798/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на постанову відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватної фірми «КАПІТАЛ-СЕРВІС»

про стягнення 1283812,32 грн,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» подано до суду скаргу на постанову відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 10.03.2016 про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної скарги суд зазначає, що у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли про це стало відомо скаржникові.

За змістом пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В даному випадку скаржником не надано до суду доказів надіслання копії скарги ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та безпосередньо відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

За таких обставин, подана скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, оскільки скаржником не подано доказів надсилання іншій стороні та відділу ДВС копії поданої ним до суду скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 54, 57, 63, 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на постанову відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 10.03.2016 про відкриття виконавчого провадження повернути без розгляду.

Суддя М.К. Закурін