ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Київ К/800/49808/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.
Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 31 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 56453564, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/3044/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: