ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/52213/15
24 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 804/7315/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року.
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 22 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 56453349, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7315/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: