ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Київ К/800/4662/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
В установлений судом строк, а саме до 09 березня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги заявником не усунуті.
На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 56453321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/5560/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: