АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
04 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року
в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах малолітнього - ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Головне Управління Міністерства юстиції України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 в частині позовних вимог про виключення з актового запису №3437 про народження дитини ОСОБА_4 запис про батька ОСОБА_8 внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва залишено без розгляду.
22 грудня 2015 року через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, додатком до якої зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.27).
Зі змісту долученого до справи акту, складеного відповідальними працівниками Святошинського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року убачається, що після розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2, у додатку відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.36).
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи положення пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі275 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа №759/158/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4787/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
The court decision No. 56452912, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/1836/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: