РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" березня 2016 р. Справа № 924/1684/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
при секретарі судового засідання Петрук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.01.2016 р. у справі №924/1684/15
за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець"
2) виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
про стягнення 415678,68 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача 1 - ОСОБА_2
відповідача 2 - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.01.2016 р. у справі №924/1684/15 позов приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець", виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 415678,68 грн. задоволено частково. Стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 154950,00 грн. попередньої оплати, 167535,24 грн. пені, 2263,44 грн. 3% річних. Солідарний боржник - виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці". Стягнено з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 154950,00 грн. попередньої оплати, 167535,24 грн. пені, 2263,44 грн. 3% річних. Солідарний боржник сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець". Провадження у справі в частині стягнення 90930,00 грн. основного боргу припинено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення з СТОВ "СС "Тростянець" 167535,24 грн. пені та 6235,18 грн. судового збору, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" щодо стягнення пені у розмірі 167535,24 грн., стягнути з СТОВ "СС "Тростянець" 2358,20 грн. судового збору.
В судовому засіданні, що відбулось 14.03.2016 року, колегія суддів заслухала присутніх представників сторін, а саме позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2, виробничого сільськогосподарського кооператива "Шпичинці", в судове засідання не з`явився. Конверт з ухвалою суду від 17.02.2016 року, що був відправлений на адресу відповідача 2, повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
За вказаних обставин, а також з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №924/1684/15.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5 .
2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 56452802, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1684/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: