Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"15" березня 2016 р. справа № 805/3376/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Васильєвої І.А., Гайдара А.В.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №805/3376/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, треті особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, треті особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №805/3376/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, треті особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки до 15 березня 2016 року; зобов'язано представника позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні 15 березня 2016 року оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії, які стосуються спірних відносин, зокрема, всі рішення судів з приводу спірної земельної ділянки та рішення №РВ-14000260032014 від 16.06.2014 року державного кадастрового реєстратора про відмову у внесенні відомостей ( змін до них) до Державного земельного кадастру; визнано обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 15.03.2016 о 14-й годині.
На виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року представником позивача надано витребувані документи.
За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі № 805/3376/15-а та здійснення її розгляду 15 березня 2016 року.
Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №805/3376/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, треті особи: Родинська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та розглянути її в судовому засіданні 15.03.2016 о 14:15.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Л.А. Василенко
І.А. Васильєва
А.В. Гайдар
The court decision No. 56452779, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3376/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: