Court ruling № 56452680, 14.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2016 р. Справа № 918/1450/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Національного університету "Острозька академія" на рішення господарського суду Рівненської області від "19" лютого 2016 р. у справі № 918/1450/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_1 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада

про внесення змін в договір оренди державного майна

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного університету "Острозька академія"

до відповідача 1 ОСОБА_2 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_1 обласної ради

відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України у Рівненській області

про визнання договору оренди державного майна припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2016 у справі №918/1450/15 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди державного майна від 18.10.2004р. №248-2004 та викладено п. 1.1, п. 3.1, п. 3.2 в іншій редакції. У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, а саме у внесенні змін до п.10.1. Договору оренди - відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного університету "Острозька академія"- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області, Національний університет "Острозька академія" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/1450/15 від 19.02.2016р. та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України по Рівненській області - відмовити, а позовні вимоги Національного університету "Острозька академія" задовольнити повністю, а саме: визнати Договір оренди державного майна №248-2004 від 18.10.2004 р. припиненим з 18.10.2014 року.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Національний університет "Острозька академія", додав фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист як доказ про надіслання апеляційної скарги ОСОБА_2 закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" ОСОБА_1 обласної ради та Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Рівненській області.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення апеляційної скарги з доданими документами, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 обласній раді.

Колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22,27 ГПК України.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта, направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, апеляційна скарга Національного університету "Острозька академія" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного університету "Острозька академія" на рішення господарського суду Рівненської області від "19" лютого 2016 р. у справі №918/1450/15 повернути скаржнику.

2. Справу №918/1450/15 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали скарга на 12 арк. в т.ч. платіжне доручення №142 від 03.03.2016 р. про сплату судового збору на суму 1 515,80 грн. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.