Court ruling № 56452673, 15.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 березня 2016 року Справа № 924/696/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б.

за позовом Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м.Хмельницький

про стягнення 94 602 грн 05 коп. основного боргу, 52 792 грн 99 коп. пені, 8 384 грн 82 коп. річних та 46 355 грн 22 коп. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (надалі – Відповідач) було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28 жовтня 2015 року (том 2, а.с. 16).

В судовому засіданні від 28 жовтня 2015 року було оголошено перерву до 4 листопада 2015 року на 15 годину 30 хвилин, про що сторони були повідомлені, що підтверджується наявністю їх підписів у розписці-заяві (том 2, а.с. 136).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

4 листопада 2015 року Рівненський апеляційний господарський суд (том 1, а.с. 64), своєю ухвалою зупинив провадження по справі № 924/696/15.

Матеріали даної справи супровідним листом від 9 листопада 2015 року за № 01-27/924/696/15/6333/15 були направлені до Львівського інституту судових експертиз та права.

14 березня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла дана справа разом із супровідним листом Львіського інституту судових експертиз та права № 0309/4 від 9 березня 2016 року, щодо повернення матеріалів справи № 924/696/15 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 210/16 від 29 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевисвітлене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 924/696/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 924/696/15.

2. Розгляд скарги призначити на 30 березня 2016 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29 березня 2016 року:

а) Позивачу: письмове обгрунування своєї позиції з врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи;

б) Відповідачу: письмове обгрунтування своєї позиції з врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.