ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" липня 2014 р. Справа № 920/98/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивачів - ОСОБА_1,
відповідача - Гурнак С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів (вх. № 1428 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.04.14 у справі
за позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м. Суми,
3) Приватного підприємства "Согор", м. Суми,
4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,
5) Приватного підприємства "КОМПОЛ", м. Суми,
6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми,
7) Приватного підприємства "Запорожець ОВ", м. Суми,
8) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Суми,
9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Суми,
10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ЛАЙН", м. Суми,
до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,
про внесення змін до договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі подали позовну заяву, в якій просять зобов'язати відповідача укласти з позивачами договори про внесення змін до укладених договорів від 26.10.2011року про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, зокрема до п. 3.1., 3.2., 4.4., 5.4.11 укладених договорів, в запропонованій позивачами редакції.
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивачі із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просять це рішення скасувати, постановити нове - яким позовні вимоги задовольнити.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 23.07.2014 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Згідно з оригіналом,
помічник судді Титов А.О.
14.07.2014 року
The court decision No. 56452585, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/98/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: