Court ruling № 56452507, 14.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2016 р. Справа № 922/2567/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно", с. Надточії, Харківський район, Харківська область (вх. №736 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.16 у справі № 922/2567/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно", с. Надточії, Харківський район, Харківська область

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Золоте руно" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради про розірвання укладеного між сторонами Договору оренди землі від 12.01.2006 року № 240667100002, посилаючись на приписи статті 652 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 року касаційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 922/2567/15 скасовано. Справу № 922/2567/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. по справі № 922/2567/15 (суддя Добреля Н.С.) у позові відмовлено, з тих підстав, що позивачем не доведена наявність одночасно чотирьох умов при істотній зміні обставин, необхідних для розірвання договору в порядку, визначеному частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом всіх обставин справи в їх сукупності, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. по справі № 922/2567/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати, пов"язані із розглядом даної справи, позивач просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні у справі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.