log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"30" липня 2012 р. Справа № 5023/889/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1977 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.12 р. у справі № 5023/889/12
за позовом Приватного підприємства "Дарт", м. Балаклія
до Приватного підприємства "ЗПК", м. Балаклія
про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2012 року позивач –Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд зобов’язати відповідача –Приватне підприємство "ЗПК", м. Балаклія повернути позивачу наступне майно:
- млин Р6-АВМ-15, заводський номер № 1574, потужність 630 кг/год., виробництва ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" вартістю 40000,00 грн.;
- крупоцех МКЦ-7, потужністю 8 тон за доюу (333 кг/год), виробництва ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" вартістю 20000,00 грн.;
- фасувальна машина виробництва фірми "Інтермаш", потужністю 30-60 кг/хв., введена в експлуатацію в 2004 році вартістю 31538,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2012 р. (суддя Мамалуй О.О.) у справі № 5023/889/12 позовні вимоги задоволені частково, зобов’язано приватне підприємство "ЗПК" повернути позивачу наступне майно:
- крупоцех МКЦ-7, потужністю 8 тон за доюу (333 кг/год), виробництва ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" вартістю 20000,00 грн.;
- фасувальна машина виробництва фірми "Інтермаш", потужністю 30-60 кг/хв., введена в експлуатацію в 2004 році вартістю 31538,00 грн. Стягнуто з приватного підприємства "ЗПК" на користь приватного підприємства "Дарт" судовий збір в розмірі 1030,76 грн., в частині зобов’язання ПП "ЗПК" повернути ПП "Дарт" млин Р6-АВМ-15, заводський номер № 1574, потужність 630 кг/год., виробництва ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" вартістю 40000,00 грн. - провадження у справі припинено.
Рішення мотивоване з посиланням на те, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню та ін.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позову, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.
Представник відповідача та представник позивача у призначене судове засідання не з’явилися, про причини не прибуття суд не повідомили.
Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно надання сторонами додаткових доказів, та не з’явлення представника позивача та представника відповідача перешкоджає розгляду скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст. 77, ст. ст. 99,101 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .
2. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 р., 09.07.2012 р., а саме надати:
позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, докази недобросовісного набуття відповідачем права на спірне майно.
сторонам - документи та докази в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 56452455, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/889/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome