Court ruling № 56452422, 15.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2016 р. Справа № 917/1173/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вх. № 763П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "16" лютого 2016 р. у справі № 917/1173/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ,

до Приватного підприємства "Кремтермотранс", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 70 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Альфа 77" звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 48812186 від 11.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2016 р. у справі № 917/1173/15 (суддя Іваницький О.Т.) задоволено скаргу ТОВ "Альфа 77" на постанову Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції № 48812186 від 11.01.2016р. про зупинення виконавчого провадження. Скасовано постанову Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції № 48812186 від 11.01.2016р. про зупинення виконавчого провадження.

Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.02.2016р. та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії відповідачу - Приватному підприємству "Кремтермотранс", м. Кременчук, Полтавська область.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

В п. 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України“ зазначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, -незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Таким чином, частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 1378,00 грн.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є також підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.