Court ruling № 56452349, 14.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/28216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року

у справі № 910/28216/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ ЛТД" (м. Київ)

про стягнення 86 975 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ ЛТД" про стягнення з відповідача 86 975 грн. 46 коп. на користь позивача.

Рішенням від 13.01.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги ТОВ „Сокіл" задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „СБ ЛТД" заборгованість у розмірі 86 975 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1 304 грн. 63 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „СБ ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов ТОВ „Сокіл" до ТОВ „СБ ЛТД", стягнути суму основного боргу в розмірі 29 975 грн. 80 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ТОВ „СБ ЛТД" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить у даній справі 1 304 грн. 63 коп.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить у даній справі 1 435 грн. 09 коп., з яких відповідачем було сплачено 1 378 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/28216/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/28216/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун