ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.03.2016р. Справа № 904/3902/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/3902/15
за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача-1: відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішення комітету конкурсних торгів, договору про закупівлю товарів за державні кошти та додаткових угод до нього
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016р. у звязку з перебуванням судді Кузнецової І.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. №2 у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/3902/15 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.03.2016р. на 10:40 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 56452341, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3902/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: