Court ruling № 56452265, 10.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/390/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 13047,73 грн. за участю представників:

позивача - Таранова Т.І. за довіреністю №8616-К-О від 26.11.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 15.02.2016 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 25.12.2013, в розмірі 13047,73 грн., з яких 4036,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3767.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4545,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 698,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 17.02.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.03.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. 7970 № від 10.03.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи №922/390/16 суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до п. 4.7 роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції станом на час розгляду цієї справи), за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється: з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Приписами ч. 2 вищевказаної статті передбачено, що порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (в редакції станом на час розгляду цієї справи), фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як свідчить Спеціальний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №21702982, 06.08.2014 до єдиного державного реєстру внесено запис № 24800060002155546 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі власного рішення.

За таких обставин, враховуючи наведені вище норм чинного законодавства, провадження у справі № 922/390/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 25.12.13 у розмірі 13047,73 грн. підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 30, 33, 34, 64, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/390/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 25.12.13 у розмірі 13047,73 грн. припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №922/390/16)