ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 Справа № 920/199/16Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз», м. Суми
про стягнення 6259554 грн. 82 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
За участю представників сторін:
від позивача: предст. ОСОБА_1 (довіреність № 14-125 від 13.05.2014),
від відповідача: предст. ОСОБА_2 (довіреність № 30/10 від 01.02.2016),
предст. ОСОБА_3 (довіреність № 30/344 від 30.12.2015),
при секретарі судового засідання Даніловій Т. А.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6259554 грн. 82 коп. заборгованості, в тому числі: 1477712 грн. 61 коп. пені, 727 493 грн. 57 коп. 3% річних, 4054 348 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, а також судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі, в обгрунтування своєї позиції надав документи. Судом подані документи розглянуто та долучено їх до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім.211, поверх 2.
2. Запропонувати позивачу подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування сплаченої Вами суми судового збору в розмірі 93893 грн. 32 коп. до державного бюджету;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали;
- письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням відзиву відповідача;
-надати документи, що підтверджують факт своєчасного повернення актів приймання-передачі природного газу за договором № 03/180/13-Н на купівлю продаж природного газу від 04.01.2013 та докази щодо дати підписання зазначених актів ;
- розрахунок суми позовних вимог (інфляційних нарахувань та пені) з урахуванням п.1.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14;
- інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обгрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу/
5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56452089, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/199/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: