ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" березня 2016 р.
Справа № 916/285/16
За позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1; код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідачів: Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” Товариства з обмеженою відповідальністю (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а; код ЄДРПОУ 24776159),
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгавельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж” (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1; код ЄДРПОУ 38643785),
Одеського міського управління юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 8; код ЄДРПОУ 36043390),
про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та Договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники учасників процесу не викликались.
Суть спору:
Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгавельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж” та Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та Договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013.
Ухвалою суду від 11.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.03.2016.
Судове засідання, призначене на 04.03.2016, не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.
03.03.2016 до господарського суду Одеської області надійшла письмова заява Споживчого кооперативу „УСПІХ-АВТО” (вх. № 2-1167/16 від 03.03.2016) про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність допустити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Споживчий кооператив „УСПІХ-АВТО”.
Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Споживчий кооператив „УСПІХ-АВТО” (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 38350818).
2. Призначити справу № 916/285/16 до розгляду на 23 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.
3. Зобов’язати учасників судового процесу надати в строк до 23.03.2016:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матералів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- докази направлення копії позовної заяви разом із додатками третій особі – Споживчому кооперативу „УСПІХ-АВТО” (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 38350818);
відповідачів:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
третю особу - Споживчий кооператив „УСПІХ-АВТО”:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1); Торгівельно-посередницькій фірмі „Успіх” ТОВ (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а); ТОВ Торгавельно-посередницької фірми „Успіх-Престиж” (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-Б/1); Одеському міському управлінню юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 8); Споживчому кооперативу „УСПІХ-АВТО” (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2-А).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 56451861, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/285/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: