Court ruling № 56451769, 14.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/176/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», м. Київ,

про: стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №530 від 10.08.15р.,

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №170 від 22.01.16р.,

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат» про стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 22.02.2016р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», розгляд справи відкладено на 14.03.2016р.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник позивача зявився, надав письмові пояснення по справі №АБ0400 від 12.03.16р.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник відповідача зявився, підтримав подане в судовому засіданні 08.02.2016 р. клопотання про призначення експертизи, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 14.03.2016 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.02.016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 21.03.16 р. о 11:20год.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду докази заміни деталей, а саме переднього крила та задньої лівої дверки, що стало підставою визначення коефіцієнту фізичного зносу на деталі, що підлягають заміні в сумі 6 726,5 грн.

3.2.Надати суду фото пошкоджень відображених в акті огляду транспортного засобу від 29.04.2015р. на цифровому носії.

4.Зобовязати третю особу:

4.1.Надати суду документально обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву.

4.2.Надати суду докази заміни деталей, а саме переднього крила та задньої лівої дверки, що стало підставою визначення коефіцієнту фізичного зносу на деталі, що підлягають заміні в сумі 6 726,5 грн.

5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.